Samsung svojim Exynos čipovima oprema pametne telefone namijenjene međunarodnim tržištima, često na žalost kupaca koji bi više voljeli Qualcommovo rješenje. Nisu krive samo performanse, već i pouzdanost. Ali možete li zamisliti takvu situaciju u Appleu? U svakom slučaju, trud Samsunga je cijenjen, ali činjenica je da da je htio, mogao bi i bolje.
Baš kao što pravi svoje čipove za iPhone Apple (preko TSMC-a), Samsung ih takođe proizvodi. Ali oba imaju malo drugačiju strategiju, s tim da je Apple-ova očito bolja - barem za korisnike njegovih uređaja. Dakle, sa svakom novom generacijom iPhonea, ovdje imamo novi čip, a to je trenutno A15 Bionic, koji radi u iPhonech 13 (mini), 13 Pro (Max) ali i iPhone SE 3. generacije. Nećete ga naći nigde drugde (još).
Moglo bi vas zanimati
Druga strategija
A tu je i Samsung, koji je vidio jasan potencijal u Appleovoj strategiji i isprobao je i sa svojim dizajnom čipa. Koristi svoj Exynos u raznim uređajima, iako i dalje sve više koristi Snapdragone. Trenutni Exynos 2200 čip, na primjer, nadmašuje svaki uređaj serije koji se prodaje u Europi Galaxy S22. Na drugim tržištima već se isporučuju sa Snapdragon 8 Gen 1.
Fotogalerija
Ali ako Apple razvija i koristi svoj čip isključivo u svojim uređajima, Samsung prolazi kroz novac, što je možda greška. Njegov Exynos je stoga dostupan i drugim kompanijama koje ga mogu smjestiti u svoj hardver (Motorola, Vivo). Dakle, umjesto da bude dizajniran i optimiziran što je više moguće za uređaj određenog proizvođača, baš kao Apple, Exynos mora pokušati raditi sa što više zamislivih kombinacija hardvera i softvera.
Moglo bi vas zanimati
Sa jedne strane, Samsung pokušava da se izbori za titulu najmoćnijeg pametnog telefona na tržištu, sa druge strane, njegova bitka je već izgubljena u korenu, ako posmatramo čip kao srce telefona. Istovremeno, relativno malo bi bilo dovoljno. Proizvesti univerzalni Exynos za sve ostale i onaj koji je uvijek prilagođen trenutnoj vodećoj seriji. U teoriji, ako Samsung zna koji ekran, kamere i softver će telefon koristiti, mogao bi napraviti čip optimiziran za te komponente.
Galaxy S22 Ultra sa Exynos 2200
Rezultat bi mogle biti veće performanse, bolje trajanje baterije i još bolji kvalitet fotografija i videa za korisnike, jer Exynos čipovi ovdje jednostavno gube u odnosu na Snapdragon čipove, čak i ako koriste isti hardver kamere (to možemo vidjeti, na primjer, u testovi DXOMark). Također bih želio vjerovati da bi fokusiranje na bliži odnos između čipseta i ostatka hardvera telefona moglo pomoći u sprječavanju mnogih grešaka i nesavršenosti koje mnogi Galaxy S ove godine pati možda više nego ikada prije.
Moglo bi vas zanimati
Google kao jasna prijetnja
Naravno, dobro se savjetuje iz tabele. Samsung je toga svakako svjestan i ako želi, mogao bi učiniti nešto da se poboljša. Ali pošto je svjetski broj jedan, možda mu to i ne boli toliko koliko njegovim korisnicima. Vidjet ćemo kako će Google proći sa svojim Tensor čipovima. Čak je i on shvatio da je budućnost u njegovom sopstvenom čipu. Osim toga, upravo je Google spreman da postane potpuni konkurent Appleu, jer proizvodi telefone, čipove i softver pod jednim krovom. Barem u poslednjem pomenutom, Samsung će uvek biti iza, iako se po tom pitanju potrudio i sa Bada platformom, koja nije uspela.
Nekoliko pasusa nepotrebnog teksta i nezadovoljavajući odgovor. A Samsung jedva da je vidio ikakvu strategiju u Appleu, na kraju krajeva, proizvodio je procesore i prije njega. I prije Apple A4 čipovi za iPhone od strane Samsunga. 😀
Kada pogledamo kopiranje gotovo bilo čega od strane bilo koga, zanimljivo je da Samsung nije kopirao osnovne stvari. Od Apple A4 je prošao dosta vremena i još uvijek pravi neprikladan put čipa za sve umjesto da pravi čip samo za sebe i profitira od svog savršenog podešavanja za drugi hardver i softver.
Svaki sistem je jak onoliko koliko je jaka njegova najslabija karika. Ova argumentacija procesora je za slaboumne neobrazovane. Kad mi ponestane ram-a, sistem pravi rezervnu kopiju, taj apple stvarno je lose, zato se izdaju popravci jedan za drugim, spora memorija, los odziv ekrana, .... Tako da mogu samo da vozim led preko procesora, ali na kraju je to Trabant sa Porsche motorom.
Pa, vjerovatno se ne bih raspravljao sa jednom zakrpom za drugom, jer ih Samsung ima dosta Galaxy S22 ima više nego dovoljno problema i pokušavaju ga zakrpiti na sve moguće načine. Malo RAM-a je diskutabilno, jer iPhone uređaji nemaju iste zahtjeve za njim kao uređaji s njima Androidem. Zato One UI takođe nudi funkciju RAM Plus. Da bi bio iOS potpuno loše takođe nije sasvim tačno. Oba sistema imaju neke prednosti i neke rezerve.
Zapravo, problem je u Samsungovom 4nm proizvodnom procesu. Ukratko, na određenoj frekvenciji, čips se jako zagrijava i ima veliku potrošnju. Dakle, procesori moraju raditi na nižim frekvencijama u korist potrošnje i temperature, što je na štetu performansi. Osim toga, zbog slabog prinosa, samo oko trećine proizvedenog čipsa je bez grešaka. Ukratko, Samsungov 4nm proces je haos, a Samsungovi kupci (na primjer, nVidia) idu u TSMC, gdje također proizvodi Apple. Kada bi Samsung napravio isti čip u TSMC-u na istom procesu kao i Apple-ovi čipovi, bio bi bliži u performansama. Naravno Apple uvijek će bježati od drugih u smislu performansi, jer ima softver napisan da odgovara hardveru i obrnuto. Kada sam pokrenuo istu aplikaciju pod istim hardverom windows a pod macOS-om je imao primjetno veće performanse pod Appleovim operativnim sistemom (photoshop lightroom). A slično će biti i sa Androidom.
Takođe imate problema sa svojim Samsung S22 Ultra koje ne možete nazvati? Svaki dan dobijam X SMS o propuštenim pozivima, dok je signal pun...
Još uvijek ne znaju osnovnu funkciju u Samsungu?
Već sam imao ovaj problem + loš kvalitet poziva na NOTE4 i S4
Besprekorno…